上海时时乐前一后一走势图:
(编译)反抗“记者俱乐部”的不屈的抗争者 — 记者俱乐部制度下的日本媒体报道(五)

发布日期:2019-07-13 08:36
分享到:

自由撰稿人Yu Terasawa于今年6月8日在东京地方法院提供证词,他认为记者俱乐部是一个信息垄断联盟,这也是他长期以来指控日本媒体发稿行业中饱受争议的“记者俱乐部”制度违宪的努力的缩影。

自1999年以来,Terasawa一直在法院与记者俱乐部制度作斗争。他甚至把第一份指控歧视的诉讼提交到了最高法院,但在2003年被驳回。具有讽刺意味的是,Terasawa甚至被拒绝给予该判决的摘要,因为他不是相关的记者俱乐部的成员。 去年10月,Terasawa基于最近发生的事件提起了一起新诉讼,他被禁止在东京和札幌法院参加审判并被拒绝给予判决书的副本,理由是他不是所附记者俱乐部的成员。

事实上,记者俱乐部是官方认可的新闻俱乐部,绝大多数大型的日本媒体发稿行业的媒体都会加入其中,它会在大多数大型日本机构中运作,包括政府部门,政党和一些企业等。饱受争议是因为大多数外国媒体,周刊小报和自由媒体人被排除在会员名单之外,因此,也被排除了取得内部信息的权利。据称,全日本有近1000家运作中的记者俱乐部。

在他的律师和检察官提问30分钟后,主审法官Takafumi Okuda向Terasawa询问他将如何在法庭听证会上分配席位,因为座位数量有限。 Terasawa说,他并不会要求法院取消给记者俱乐部成员的优先席位。 相反,从法院应该力求向公众传递真相的立场来看,他认为一部分席位应该分配给自由媒体人。

例如,Terasawa认为,在各地区法院诉讼中周刊杂志被拒绝给予席位,而当地报纸有席位这是说不通的。特别是因为周刊杂志的流通率通常比当地报纸更高。相反,在流通率的基础上分配席位也是说不通的,因为有一些没有大发行量但有影响力的新闻媒体或书籍作者也应该被允许参加。总之,他认为,记者俱乐部成员一般会被额外分配席位,应该把部分的额外席位留给非会员。至于分发法院判决,Terasawa建议法院只需要提供更多的判决副本。

(此文章主体编译自外文资料)


本文是“中国盒子=外媒发稿”的原创文章?;队?,但请注明出处:“中国盒子= 外媒发稿”,谢谢。
阅读更多文章